著名的 DXOMark 測試根據各種品質衡量標準對智慧型手機進行了排名。相機是這裡的主要部分，但它們也會評估音訊、顯示或電池。首先，當前標誌 Galaxy S24 Ultra是一個徹底的失敗，但相反，它在顯示方面表現出色。
讓我們從好消息開始: Galaxy S24 Ultra 擁有所有 DXO 等級智慧型手機中最好的顯示器。它獲得了 155 分，其次是 Pixel 154（8 分）和第四（152 分） Galaxy 來自Fold5。在DXO中，我喜歡顯示器的表現，其良好的可讀性，尤其是在戶外環境下，據說是同類產品中最好的。有趣的是，儘管有用戶抱怨的問題，DXO 在所有條件下都獲得了非常鮮豔且令人愉悅的色彩。如果顯示器在視訊播放期間不會發出太多亮度，並且在室內照明場景中不會出現亮度不足的情況，那麼結果會更好。
Fotogalerie
現在壞消息: Galaxy S24 Ultra在DXOMark的照片品質排名中排名高達第18位。它只獲得 144 分，不僅被 iPhone 14 Pro 超越，還被只有兩個相機且沒有長焦鏡頭的 iPhone 15 超越。然而，DXOMark 總體上對三星手機相機存在問題，沒有 Ultra 進入前十名。雖然 DXO 稱讚照片在任何條件下都具有生動宜人的亮度、理想的曝光和白平衡或良好的細節和有效的視頻穩定，但也存在不足之處。
您可能感興趣
問題在於，結果存在大量雜訊，特別是在陰影太多的地方，通常在照片的角落，以及在低光源條件下拍攝的影片。我也不喜歡小景深、在不同條件下按下快門按鈕和拍照之間的延遲以及緩慢的對焦響應。三星還有什麼可以追趕的嗎？絕對是的，另一方面，它是一個真正通用的攝影設備。 DXO指標本身可能並不理想，此外，該測試還受到許多人的質疑，因為它落後於某些製造商。
Fotogalerie
而且，即便如此，這也是一個相當悖論的事情 Galaxy S24 Ultra 在攝影部分獲得了金獎，這意味著在不影響品質的情況下擁有同類產品中的最佳體驗。畢竟，該設備在顯示器的情況下也具有這一點，相反，這是有意義的。然而，就攝影而言，它與不完全好的評級有點矛盾。
他們拍了很棒的照片，我對籠子裡的任何測試和垃圾不感興趣。
所以他只是複製了dxo的一些結果，但他一生中從未在YouTube上看到過比較，要做一些閱讀和一篇關於某事的文章，他至少必須寫一些令人尷尬的點擊文章
所以你還沒看過 iPhone 15 pro max 的照片..更好
所以我將它與我的 15 PRO MAX 進行了比較，我必須承認它確實可以拍攝出色的照片，無論是靜態照片還是影片。可能有人試圖將三星的新穎性踩在腳下。除此之外，它在各方面都是一款很棒的手機。
確實，與 Vive x100pro 的比較是正確的 😅
嘿，vivo 使一些照片變得更好。但手機不只是拍照，vivo在其他方面都更勝一籌。整體來說三星比較好。句號。
確切地。可以拍照的中國狗屎，一年後就會被丟掉。我不是說跟蹤和廣告。
我有一部三星手機，但之前的 Vivo 是一部不錯的手機。三年後，沒有阻塞，也沒有廣告。如果不是為了三星更好的價格，我會堅持下去。但事實是三星做得更好，它的構建遠遠領先其他公司 android在。但zo是個人參考。