您是否看過犯罪系列節目，其中許多人呼籲找到智慧型手機並找出其中包含的數據？如果您認為這只是情況的“戲劇化”，那麼事實並非如此。智慧型手機隱藏了大量訊息，這些訊息可以幫助我們，但也可能傷害我們。
本文僅供參考，我們當然不會用它來鼓勵您做任何事。
去年四月，內布拉斯加州警方 她指責 傑西卡·伯吉斯 (Jessica Burgess) 允許她 17 歲的女兒墮胎，而墮胎在美國這個州被宣佈為非法。警方獲得了一項法院命令，迫使梅塔交出她和女兒之間發送的有關獲取和使用墮胎藥的未加密訊息。
這並不是用戶數據第一次被用來為警方提供證據，以在墮胎非法的州起訴尋求墮胎的人，而且肯定不會是最後一次。在 Facebook (Metu) 上很容易生氣，因為這些 informace 傳遞到適當的組件，但它只是必須這樣做。該公司已收到執法部門的合法要求，只有一種不會導致指控的選擇——遵守。
您可能感興趣
明顯不同意見
智慧型手機等科技使我們的生活比以往任何時候都更加便利和互聯。然而，它們帶來的好處也帶來了嚴重的擔憂，特別是在保護個人資料方面。該領域最重要的問題之一是，如果被傳喚，科技公司應在多大程度上向執法部門揭露用戶資料。這是一個複雜的問題，有兩個不同的面向。
支持科技公司提供使用者資料的主要論點之一是，有必要調查和解決犯罪問題。執法機構嚴重依賴這些數據來識別和逮捕嫌疑人，由於科技公司通常可以存取這些數據，因此他們會發布這些數據。你可能會認為這是對隱私的侵犯，但當你從另一面，即作為受害者來看它時，它可能會導致肇事者被繩之以法。
另一個經常被引用的支持科技公司提供使用者資料的論點是，它可以幫助防止恐怖主義和其他暴力行為。過去，來自社群媒體平台的數據已被用來識別策劃某些攻擊的個人。因此，它們甚至在發生之前就被阻止了，正如試圖 綁架 密西根州州長格雷琴‧惠特默。是的，這聽起來像是科幻電影《少數派報告》中的內容，但這裡沒有任何預測，而是評估。
另一方面，許多人認為科技公司不應被迫提供任何數據，因為這侵犯了個人的隱私權。另一種說法是，它可能會傷害無辜者。在某些情況下，無辜者可能僅僅因為他們的數據包含在更大的已發布數據集中而被捲入調查。這些數據也可能被用來不公平地針對某些社區。例如，如果執法機構能夠獲得有關個人政治信念、宗教信仰或種族的數據，那麼使用這些數據可能會導致歧視和侵犯公民權利。
您可能感興趣
如何擺脫困境？
真正的問題是我們個人資料的收集、儲存和使用。人們很容易將矛頭指向一些知名公司（Apple、Meta、Google、Amazon），但很難找到不收集您資料的網路連線產品或服務。每個人都會這樣做，而且不會改變，因為你的數據對這些公司來說就是金錢。如果你想擺脫困境，你沒有太多選擇。
使用訊息加密，停止在網路上分享有關您自己的每一件小事，盡可能關閉諸如存取設備位置之類的功能和選項。當您不在家時請關閉藍牙，如果您要做一些不想讓任何人知道的事情，只需將手機留在家中即可。我們再次強調，我們並不是鼓勵任何人做任何事情，我們只是陳述事實。任何事物都有正反兩面，就看你站在「好」還是「壞」的一邊。
