大眾總是對大型企業集團有些不信任。畢竟，這些組織主要關心的是股東回報最大化。人們通常有這樣的印象：他們會不惜一切代價實現這一目標，無論他們的行為可能對使用公司產品的人產生影響。
當談到技術問題時，人們從邏輯上最關心的是資料的安全性。用戶相信他們提供給公司的個人資料量也將受到他們的保護。但事實是，絕大多數人很少或根本不知道他們的數據實際上被收集了多少。科技公司可能會向用戶提供冗長的隱私權政策，但我們有多少人讀過它們？
使用者的完整電子檔案
當用戶最終了解這些政策的內容時，他們常常會對自己實際上同意的內容感到震驚。在 紅迪特 最近有一篇關於三星隱私權政策的文章就是一個很好的例子。美國公司於 1 月 XNUMX 日更新了上述政策，該貼文的作者可能是第一次查看該政策，並對所看到的內容感到驚訝。
與許多其他公司一樣，三星收集了大量數據。該政策規定，這是身份訊息，例如姓名、出生日期、性別、IP 地址、位置、付款資訊、網站活動等。該公司還強調，收集這些數據是為了防止詐欺和保護用戶身份，以及遵守法律要求，這意味著如果法律要求，可以與執法機構共享這些數據。
該政策還規定，除第三方服務提供者外，這些資料還可能與其子公司和附屬公司共用。然而，它可以防止這些服務提供者進一步不必要的揭露。當然，其中很大一部分是與服務提供者共享的，用於顯示廣告、追蹤造訪過的網站等。
例如，加利福尼亞州要求公司披露更多信息 informace，甚至還有「加州居民須知」。這包括地理位置數據， informace 來自裝置中的各種感測器、網路瀏覽和搜尋記錄。也獲得了生物識別信息 informace，其中可能包括指紋和臉部掃描的數據，但三星並未詳細說明如何使用生物識別技術 informace我們從用戶那裡收集到的資訊實際上是這樣的。
您可能感興趣
過去的臭名昭著的案例
正如你可以想像的那樣，Reddit 上的用戶對此感到憤怒，他們在數百條評論中表達了這一點。但三星的隱私權政策多年來一直包含這些要點，其他公司也是如此。然而，這只是凸顯了一個問題，即人們並不真正關心科技公司如何處理他們的數據，直到某些部分被呈現給個人以引起普遍憤怒，就像這裡發生的那樣，儘管相同的政策已經實施了好幾年。
Fotogalerie
因此，沒有必要立即對此感到不安，這並不意味著三星不能更好地了解情況，從而在數據收集和使用方面更加開放。畢竟，2020 年初，隨著加州消費者隱私法案的通過，三星不得不在 Samsung Pay 中添加一個新的開關，允許用戶禁止將其個人資料「出售」給三星的支付平台合作夥伴。畢竟，大多數人就是在那時第一次了解到 Samsung Pay 實際上可以將他們的資料出售給合作夥伴，而他們自己也確實同意了。
甚至在更早的時候，即2015 年，三星智慧電視隱私政策中的一行就引起了人們的擔憂，因為它本質上是警告客戶不要在電視前談論敏感或個人事務，因為這些內容可能會影響用戶的隱私。 informace 可能是「透過使用語音辨識捕獲並傳輸給第三方的資料」。然後，該公司必須編輯該政策，以更好地解釋語音識別的作用（它不是間諜活動）以及用戶如何將其關閉。
您可能感興趣
數位黃金
使用者應了解隱私權政策是公司政策而不是揭露聲明。三星不必收集或分享政策規定的所有內容，但它確實有適當的法律覆蓋範圍以確保其受到保護。幾乎每家公司都這樣做，無論是谷歌， Apple 等等
數據對科技公司來說就是黃金，他們永遠渴望它。這就是我們當今所處的世界的現實。很少人有機會完全「脫離電網」生活。另外，不要忘記三星手機使用該系統 Android，而谷歌透過其手機上的應用程式和服務，透過使用它們從您那裡「吸取」了大量的數據。每次您在裝置上使用 YouTube 或 Gmail 時，Google 都會知道。
同樣，手機上的每個社交網路都依賴您在其中創建的數據而蓬勃發展。每個遊戲、健康和健身應用程式、串流媒體服務等也是如此。在數位時代期望完全的隱私是徒勞無功的。我們只是將您的資料交換為改善我們生活的服務。但這種交換是否公平就完全是另一回事了。
